本页分别说明路径选择和难度递进的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
路径选择是在分支后果尚未全部显现时先做取舍的结构：选择依据只是当时可见条件，后续状态由被选分支展开；若各分支后果在选择前已知且可替换，选择只剩形式。
从分岔点起先划掉各走向共有的路段和相同入口，只保留分岔后才出现的差异；再按能否返回分组，能返回的做一次短试探并记录恢复情况，不能返回的只比对进入前可读的条件。若关键差异只在共有段之后才显现，就把它记作后续结果，不并入本次取舍。
只用于比较能落到操作、消耗或可到达范围上的差异；若差别主要来自个人偏好或主观感受，或选定后无法回到分岔点复核，就不宜用同一套条件判断哪条更优。缺少代价信息时只能记录当时可见的限制与已选结果，不能事后反推选择是否正确。
难度递进是同一评价标准下约束逐级收紧：相邻阶段考同类能力，只改变容错空间或可借助的支持；评价标准一换，前后高低就不可直接比较。
先固定一个可重复的基准任务，让同一操作者在相邻两级各做相同次数，记录每次是否通过以及第一次通过前用了几次尝试；再把前一阶段允许的辅助带入后一阶段复核。若取消辅助后通过率下降、恢复辅助后又回升，且两级仍按同一标准判定，可判为递进；若辅助有无都不改变结果，则只是阶段不同。
只适合比较规则中已写明的约束变化，不能把阶段编号、标签或解锁顺序当作递进证据。若阶段允许反复重试、用不同路线完成同一目标，或前后采用不同判定口径，那么首次成功率与耗时差异只能说明路线或口径不同，不能说明难度在收紧。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只提供规则和设备核对方法，不保证具体产品性能、下载可用性或账号结果。
